На завалинке​

У моей фейсбуковской подруги (кстати, замечательного врача-эндокринолога) есть уникальная цитата: «знания без рассуждений бесполезны; рассуждения без знаний опасны». Цитата обладает свойством формулы, ибо универсально волшебная. Под магическим действием этой формулы хочу поговорить про толерантность.

Сначала – определение.

Социальная толерантность (от лат. tolerantia — терпение, выносливость) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям, вероисповеданию, национальности…©Википедия

Это первая часть определения. Но любое определение стоит дочитать до конца:

Под толерантностью не подразумевается уступка чужим убеждениям, снисхождение или потворство, терпимости к социальной несправедливости; она не равносильна безразличию. Быть толерантным не означает отказа от своих убеждений, принятия иного мировоззрения (образа жизни), а также навязывания своих убеждений другим людям…©Википедия

 

Извращенное понятие «толерантность» приводит к гротескному восприятию и курьезным ответным реакциям на существующую реальность. «Толерантность», возведенная в культ, вполне возможно, в не столь отдаленном будущем, приведет к тому, что состав населения Европы поменяет национальное соотношение и возникнет доминирование совершенно другой, исторически не характерной для этих мест, религии.

 

О чем же я хочу поговорить? Об активном, ползучем, упорном продвижении нетрадиционных сексуальных отношений.

 

Обозначу позицию.  Я – не гомофоб. То, что происходит за дверями спален других людей – меня не интересует. Свое же мнение о человеке составляю по совокупности его личностных  и профессиональных качеств, но не сексуальных предпочтений. Но, как мама двоих мальчиков и как врач, я категорически против происходящих сейчас активных попыток внедрения на территорию моей страны «культа мужской любви». И если кто считает, что никакой специальной «программы внедрения» не существует – глубоко ошибается.  Неверующим стоит прочесть книгу «Маркетинг зла» David Kupelian 

 

 

В объективной реальности существует PR-библия гей-движения Marshall Kirk and Hunter Madsen "After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the '90s.

 

 

 

Вернусь к второй части заглавной цитаты: «рассуждения без знаний опасны».  Немного знаний для рассуждений на заданную тему.

Есть такие люди – социальные психологи, которые выясняют законы взаимодействия между людьми.  Один из основных законов социальной психологии заключается в том, что главным фактором развития личности является НАУЧЕНИЕ, которое реализуется в процессе взаимодействия между людьми.

 

Процесс НАУЧЕНИЯ происходит двумя способами:
1. Путем влияния непосредственных вознаграждений и наказаний на поведение человека.
2. Путем простого наблюдения и имитации поведения других людей.

 

Более полувека назад, в далеком 1961 году, в Стэнфордском университете Альбертом Бандурой был осуществлен психологический эксперимент применительно к феномену человеческой агрессии. Вывод из эксперимента достаточно печален для нас всех: агрессия – продукт научения. «НАБЛЮДАТЬ АГРЕССИЮ…СОВЕРШАТЬ АГРЕССИЮ».

 

За основу был взят тот факт, что дети с готовностью подражают поведению взрослых.   Участниками исследования стали 36 мальчиков и 36 девочек в возрасте от 3 до 6 лет. Средний возраст составил 4 года и 4 месяца. Дети с сопровождающим шли в игровую комнату и по дороге встречали взрослого человека, которого приглашали поучаствовать в игре.  Ребенка усаживали за стол в игровой комнате, где было много интересных игрушек. Взрослый человек садился к столу, расположенному в другом углу, где находились сборные механические игрушки, молоток и надувная кукла Бобо около полутора метров ростом. Сопровождающий объяснял ребенку, что эти игрушки принадлежат взрослому и покидал комнату,  а дальше начиналось самое интересное. В комнатах с неагрессивной моделью взрослый совершенно спокойно играл со сборными машинками в течении 10 минут, не обращая внимания на куклу Бобо. А вот в «агрессивных» комнатах – взрослый через минуту прекращал собирать модельки и начинал яростно нападать на куклу Бобо: ронял куклу на пол, садился на нее, щипал за нос, хватал молоток и бил куклу по голове, подбрасывал куклу в воздух и пинал ногами и все действия сопровождал агрессивными ругательствами «дай ему в нос….пни его…». Взрослые модели были разного пола: и мужчины, и женщины. По окончании 10-минутного периода игры детей уводили в другую комнату, с огромным количеством интересных игрушек. Сначала разрешали играть, а потом говорили, что все эти игрушки предназначены другим детям и уводили в третью комнату, где были «неагрессивные» и «агрессивные» игрушки, в том числе молоток и кукла Бобо.

 

Выводы:
1. Дети, наблюдавшие агрессию, имитировали поведение взрослого и совершали аналогичные агрессивные действия даже при отсутствии модели.

2.  Дети, которые наблюдали неагрессивную модель, были не только менее агрессивными, чем те, которые наблюдали агрессию, но и по сравнению с детьми контрольной группы, которые не наблюдали ни за какой моделью.

3. Поскольку дети склонны идентифицироваться с родителями и другими взрослыми того же, что и они, пола ( ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!!), они имитируют в большей степени поведение модели того же пола, что и они.

4. При всех условиях мальчики больше склонны к агрессии, чем девочки.

Основной вывод: из наблюдаемого поведения взрослого человека ребенок извлекает для себя информацию о том, что подобное поведение ПОЗВОЛИТЕЛЬНО.

Логично вытекает экстраполяция-рассуждение на основе универсальности механизмов научения :« НАБЛЮДАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ…СОВЕРШАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ».
Что, в принципе, и подтверждает статистика. Самая высокая концентрация людей с нетрадиционной ориентацией наблюдается там, где наиболее созданы «толерантные» и «рекламные» условия. Например, удельный вес в Сан-Франциско достигает 15,4%

 

 

 

И это при том, что «абсолютный» гомосексуализм, как следствие генного дефекта, встречается в природе очень редко.

В 1980 году в Американском журнале психиатрии было опубликовано исследование, в котором говорится, что одиннадцать бывших гомосексуалистов стали гетеросексуалами "без явного лечения и / или долгосрочной психотерапии" .

И ещё много интересных статистических фактов, в том числе и по распространенности насилия в однополых парах.

 

 

 

 

«Рассуждения без знаний опасны», - сексуальные предпочтения взрослых мужчин и женщин не подлежат преследованию. Для них так сложилась жизнь. Но у каждого ребенка должно быть право на ОСОЗНАННЫЙ выбор своих предпочтений, а не на основании имитации поведения тех людей, которые по воле случая оказались в его ближнем круге. Однополые браки , родитель 1, родитель 2, усыновление лицами нетрадиционной ориентации  - для сохранения генетической устойчивости и выживания моей страны – не должны пропагандироваться и становится приемлемой нормой жизни.